盈科資訊昆明律師參與“陽光司法進校園”活動

發布時間:2020-04-19 14:46:00

在庭審中,經過法庭調查和對原告、被告的證據質證,雙方爭議的焦點主要集中在“使用”一詞的內涵和外延的范圍上。

盈科資訊昆明律師參與“陽光司法進校園”活動

在庭審中,經過法庭調查和對原告、被告的證據質證,雙方爭議的焦點主要集中在“使用”一詞的內涵和外延的范圍上。

在法庭辯論階段,原告及其代理人認為,“使用”一詞不能擴展到“可能性”。原告僅在有效期內將過期醫療器械與合格醫療器械一并放置,沒有證據證明原告在醫療過程中實際使用了這些醫療器械,不存在社會危害后果。因此,原告因醫療器械的存在而不能使用它是一種權力濫用。

對于原告及其代理人李慶華律師的上述意見,被告代理人李慶華律師進行了有力的論證:對于需要特別關注的醫療活動過程,如果僅僅根據醫療器械使用的實際情況,而不是放縱危險,忽視人身和財產安全,過期醫療器械設備與其他合格、有效的醫療器械放置在一起時,醫務人員將視為所有醫療器械都可以使用,隨意使用則有可能使用過期醫療器械,從而加重患者接受治療的情況造成患者不必要的生命財產損失。因此,被告人行政處罰陳述所依據的事實清楚,證據確實充分。行政執法人員嚴格遵守執法程序,合法有效。

法庭辯論結束時,法官宣布休庭十分鐘。休庭后,法官當庭宣判:被告所依據的事實清楚,證據確實充分,程序合法,作出的行政處罰合法有效,原告的訴訟請求不能成立。判決駁回原告的訴訟請求,原告應當承擔本案的訴訟費用。

案件審理后,法官在接受采訪時表示,醫療器械屬于特殊物品,必須特別注意。過期醫療器械必須在半年內清理干凈,同時將過期醫療器械與合格有效的醫療器械放在一起,這是合理的懷疑。作為執法檢查的行政機關,必須事先防范可能威脅人民生命財產安全的醫療活動,延誤執法的成本可能是人民生命安全,所以必須用嚴格的標準來界定“使用”,而不限于實際使用。

本案是繼工商行政管理“三局合一”后,盤龍區人民法院審理的首例市場監管行政處罰案件,質監局、食品藥品監督管理局成為市場監督管理局。該案在校園內公開審理,盤龍區市場監督管理局副局長也積極出庭應訴,為我國行政審判司法改革做出了良好的示范。


怎搞网络营销赚钱 甘肃11选5历史最大遗漏 上证指数是什么意思 股票指数怎么算 河南22选5每天开奖时间 江西时时彩几点 今日股票推荐群 青海体彩十一选五开奖 广东26选5开奖数据 天津十一选五任三遗漏 河北快3开奖结果图 股票配资平台有哪些是正规的 浙江11选五玩法规则 江西时时彩今日推荐 期货配资合法吗期货配资是什么意思 内蒙古快三专家预测 江西十一选五玩法